個案是一個時代的符號。最大限度地防止司法不公和冤錯案件，需要在每一個個案裁判中捍衛公正、引領價值

日前，最高人民法院對“喬丹”商標爭議行政糾紛系列案件公開宣判。這是近期經由最高法之手，又一起引發社會廣泛關注的司法個案。

根據最高法判定，爭議商標“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權，違反商標法，應予撤銷，撤銷一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定。法院同時認定拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。判決詳細闡述了姓名權保護的理念、商標權與在先權利沖突處理的基本原則，外國人姓名權保護、姓名拼音保護的主要依據等基本問題，可以作為處理此類爭議的范本。本案的判決結果，進一步樹立了中國加強知識產權保護的國際形象，對於淨化商標注冊和使用環境，彰顯誠實信用原則，平等保護中外產權人合法權益具有深遠意義。

與抽象的法律條文和司法政策相比，個案的判決更能讓公眾認識司法、了解司法和信賴司法。近年來，備受社會關注的浙江張氏叔侄案、呼格吉勒圖案、聶樹斌案，勾勒出了一幅幅法治中國進步的生動圖畫，詮釋了法治、人權、公正、秩序在依法治國背景下的價值互補和利益平衡。一個個鮮活的個案，就是一部部生動的法律教材。“去民之患，如除腹心之疾。”無論是呼格吉勒圖案中的真凶再現，還是聶樹斌案件中的疑罪從無，再審改判之路的確並不平坦，其中既有訴訟程序和証明規則的技術性制約，更重要的還是我們在理念、態度和工作機制上尚有諸多值得反思和改進的地方。每一起冤錯案件的糾正，都會成為人民群眾認識法治、感受公正最好的素材。人民群眾有理由相信，正義可能遲到，但正義絕不會缺席﹔隻要依法糾錯的程序不擱置，正義就永遠不會休眠。